cursă de arme hipersonic - Revista militara

- Această nouă rată exorbitant. Hypersound pornește de la 4,5 Mach. Mach One - este de 300 m / s, sau 1000 km / h. Pentru a crea astfel de sisteme de arme care ridica viteza in atmosfera mai mare de Mach 4.5 - o sarcină științifică și tehnică imens. Mai ales, este vorba despre un zbor prelungit în atmosferă. Această viteză hipersonic a ajuns la scurt timp pe rachete balistice - a spus Obnosov, adăugând că zborul pilotat hipersonic - o problemă care va fi decis între 2030 și 2040.

- Cea mai gravă amenințare - folosirea armelor nonnuclear-alunecare de rachetă în conflict. Este plină cu riscul unei noi escaladare a acesteia până să se dezvolte într-o nuclear - spune Acton.

Trebuie remarcat faptul că lucrările privind crearea de rachete de croazieră hipersonice, aeronave din lume și focoase ghidate sunt menținute pentru o lungă perioadă de timp, dar încă nu au ieșit din categoria de dezvoltare experimentală. Românesc sol-aer rachete S-300 și S-400 zbura la hipersonic, dar de scurtă durată, precum și blocuri de luptă BDI (ICBM), la momentul intrării în atmosferă.

Este activ în sfera „hipersonic“ și China. În plus, în timp ce testele eșuate aparat de zbor hipersonic WU-14 (aparent, parțial copiate dintr-un vehicul fără pilot experimental hipersonic aeriene X-43), Imperiul Ceresc dezvoltă reactivă rachetă de croazieră hipersonic.

Expert militar Viktor Myasnikov spune: rachete hipersonice necesare pentru instantanee greva Dezarmare preventiv, și că inamicul nu a fost în măsură să reacționeze la un atac.

- Racheta, care zboară la o viteză de Mach 10-15, se poate ajunge la orice punct al planetei în câteva zeci de minute, și în mod corespunzător a înregistra și intercepta nimeni nu are timp. În acest caz, puteți face fără „umplutura nucleară“, ca rachete cu explozivi convenționale și, astfel garantat va aduce în jos și centre de gestionare de comunicații ale inamicului. Prin urmare, americanii în proiectele lor vbuhivayut AHW, Falcon HTV-2 și X-51A o mulțime de bani, grăbindu-se să le termine cât mai curând posibil, pentru a controla întreaga lume, și dicta voința sa.

Dar, în acest moment putem vorbi despre cursa de tehnologie, dar nu despre cursa de arme hipersonice, deoarece astfel de arme nu există. Pentru ao vedea, puterile de conducere vor trebui să rezolve o mulțime de probleme, în special, cum să „învețe“ o rachetă sau o mașină pentru a acoperi în atmosferă, în cazul în care nu există până în prezent factori insurmontabile - rezistența la mediu și de încălzire. Da, astăzi racheta, care este deja pus în funcțiune, ajunge la Mach 5,3 viteza, dar - la o distanță rezonabilă. Și acest lucru nu este hypersound că înseamnă atunci când vorbim de o armă hipersonic.

În principiu, dezvoltarea tehnologică a armelor de mare viteză în toate țările este aceeași, pentru că fizica, după cum știm, nu depinde de geografie și structura socială. Aici este punctul cheie, care a depăși rapid dificultățile tehnologice și științifice, care vor crea noi materiale rezistente, combustibil de mare energie, etc. că este, o mare parte depinde de talentul și originalitatea dezvoltatorilor idei.

Deci, întrebarea este acest sistem, de la crearea unor astfel de arme trebuie să dezvolte sectoare științifice, tehnice și tehnologice, care este destul de scump. Și cu atât mai mult acest proces va merge, mai scump va costa bugetul. Și în institutele noastre de cercetare am folosit pentru a lucra încet: există subiecte care oamenii de știință sunt gata să se dezvolte de-a lungul anilor, în timp ce armata și industria necesită decizii rapide. În străinătate, în această privință, toate mișcă mult mai repede, pentru că există - competiție: care a reușit rapid să breveteze proiectarea și profitul obținut. Avem aceeași problemă a profitului nu este cheia, deoarece bugetul va aloca bani și așa mai departe ...

dacă România va fi capabil de a crea o armă hipersonic pentru problemele cunoscute în „apărarea“ după '90 - marea întrebare. În URSS dezvoltarea de rachete hipersonice a fost efectuată, dar după prăbușirea Uniunii dezvoltarea în continuare a unor astfel de arme a avut loc la nivelul de dezvoltare a sistemelor individuale.

- Deci, în următorul deceniu este fundamental nou, nu am văzut nimic. Vedem doar noi soluții tehnice care permit hipersonic să se retragă fonduri care nu sunt legate de rachetele balistice. Și pentru sistemele de apărare anti-rachetă, care, în unele țări au dezvoltat sau promițătoare, de fapt, nu există nici o diferență, în sensul care merge hipersonic - focos sau aeronavă.

„SP“: - S-400 „Triumf“ este capabil de a lucra la obiective hipersonice.

- Și chiar S-300VM „Antey-2500“, cu toate acestea, pe termen scurt și rachete cu rază medie. Și S-400 și S-500 sunt considerate, în general mijloacele de TMD (teatru de operații - JV „), precum și sistemul american Aegis.

SUA, desigur, tema de arme hipersonice sunt în cauză nu în sensul de îmbunătățire a armelor nucleare - acestea nu sunt de gând prea serios pentru a dezvolta forțele sale strategice, dar în ceea ce privește punerea în aplicare a conceptului de rapide grevă la nivel mondial. Și aici se aplică IDB nonnuclear neprofitabilă, ca apărare anti-rachetă inamicului încă echivala cu rachete nucleare, astfel încât SUA și se bazează pe sistemele aerodinamice.

Prototipuri au, teste de du-te, dar nu aș îndrăzni să spun că o rachetă de croazieră hipersonic sau aeronave hipersonic va fi în serviciu cu marile puteri în 5-10 ani. Deci, vorbim despre armele electrochimice și electromagnetice au fost pentru a merge aproximativ 15 de ani, dar până în prezent - tot drumul.
În ceea ce privește cursa de arme de mare, dar, în opinia mea, nu este ceva ce a început ea - nu s-au oprit. Da, Statele Unite și România încheiat în 1987 Intermediar-Range forțelor nucleare tratat (500 până la 5500 km - „JV“), dar nu cred că rachete hipersonice și vehiculele aerodinamice vor fi echipate cu focoase nucleare, deoarece tehnologia MBR este perfectat de zeci de ani, și arată o fiabilitate ridicată în rachete de control.