De ce la livrare, uneori, nu este suficient pentru a plăti facturile și au nevoie de un tratat
De multe ori, achizițiile unice (de exemplu, cărți, mobilier de birou, calculatoare, unelte, etc.) ca document unic de contract nu este făcută. Cumpărătorul plătește pur și simplu de încărcare un client, atunci navele furnizorul de bunuri. Posibil în cazul în care cumpărătorul și furnizorul acestui impozit și orice riscuri economice, deoarece?
În cazul în care plata a facturilor = contractului
Cel mai mare risc juridic civil - este posibil dispute între furnizor și cumpărător pentru a stabili dacă a fost încheiat contractul. De exemplu, un cumpărător lipsit de scrupule, invocând lipsa unui contract, poate refuza să accepte bunurile și cere restituirea unei plăți în avans sau cu plată anticipată parțială - pentru a lua bunurile, dar nu și să plătească soldul de bani. Un furnizor de default cu aceeași scuză poate refuza să expedieze mărfurile, și nu se grăbesc să se întoarcă plata în avans. Cu toate că, desigur, astfel de situații sunt posibile în cazul în care există un acord redactat într-un singur document și semnat de ambele părți ale tranzacției.
Cu toate acestea, în cazul în care cumpărătorul a plătit factura, care are denumirea și cantitatea mărfurilor, instanțele recunosc un acord de furnizare (cumpărare și vânzare) încheiate <1>. Deoarece părțile în scris un acord cu privire la toți termenii esențiali <2>. Să ne amintim că forma scrisă a contractului se consideră a fi respectate și în cazul în care partea care a primit o ofertă scrisă, urmați acești pași în ea, sau a început să le pună în aplicare <3>. În cazul nostru, oferta - acesta este primit de la o factură furnizor de plată și acceptare - plata integrală sau parțială a facturii de client.
Notă. De asemenea, ca un contract de livrare one-off (cumpărare și vânzare) califică instanțele și expediere a confirmat o trăsură de semnătura cumpărătorului <4>. În astfel de situații, oferta - un proiect de lege care conține toate condițiile esențiale și acceptarea - este acceptarea mărfii de către cumpărător.
Pentru lipsa unui contract de furnizor ca document unic consecințe fiscale adverse nu atrage după sine. După expedierea mărfurilor a fi, fără posibilitatea de a deduce TVA-ul acumulat pentru plata la bugetul primit de la avansul de client <5>. Pentru a face acest lucru, doar o singură scrisoare de trăsură.
Disponibilitatea acordului este mai interesat cumpărător. Cu acest document, acesta va avea mai puțin de o problemă atunci când se face o deducere de TVA din valoarea de achiziție a bunurilor și recunoașterea valorii mărfurilor drept cheltuieli pentru scopuri fiscale. La urma urmei, se întâmplă că autoritățile fiscale consideră tranzacțiile efectuate fără înregistrare a contractului, ambele documentate și îndoială anecdotice realitatea lor.
În același timp, legislația fiscală nu prevede un astfel de tratat ca o condiție prealabilă pentru deducerea TVA-ului și a recunoașterii cheltuielilor. Deci, în scopul impozitului pe profit tratatul în sine nu confirmă costul de achiziționare a mărfurilor. Mai întâi de toate aceste obiective sunt documente primare pentru transportul de mărfuri, detașarea și acceptarea lor de contabilitate (scrisoare de trăsură. Scrisoare de trăsură etc.) <6>. Aceste documente, împreună cu o factură de transport maritim executate în mod corespunzător și necesitatea adoptării unei deduceri de TVA <7>.
Și în cazul în care cumpărătorii au toate aceste documente și susțin pentru realitatea tranzacției (de exemplu, mărfurile sunt plătite, bunuri de transport confirmat furnizor, există documente privind revânzarea bunurilor, mărfurile sunt creditate ca sistemul de operare, să plătească impozitul pe proprietate de la ea), instanțele stau pe partea lor <8>.
A doua problemă cu clienții în absența unui acord sub forma unui singur document - inspectorii nu le permit acestora să deducă TVA-ului și a avansului <9>. Și toate pentru că documentele ce confirmă dreptul la o deducere, Codul Fiscal, în plus față de facturi și facturi de avans, de asemenea, poartă contractul cu condiția plății în avans <10>. Subtilitățile concluzia cecul nu se îngropa în contract. Prin urmare, în lipsa acesteia, este mai bine să nu se ia la TVA-ul dedus din avansul plătit, și așteptați pentru facturile de transport maritim furnizor și să accepte numai deducerea TVA-ului.
Atunci când verificați inspectorul fiscal vă cere să contracteze și să nu-l au, este mai ușor de a compila acest document, vom dovedi că contractul - este plătit de tine. Principalul lucru este că furnizorul nu a fost împotriva semnării excesului de hârtie.
Mai ales în acest caz, pentru a face contractul nu este dificil, pentru că în proiectul de lege are deja toate condițiile necesare.
Exemplu. Clearance-ul pe baza unui acord cont existent
Contractul, în acest caz, pot fi emise atât.
factură plătită și factura este suficientă pentru înregistrarea de achiziție o singură dată. Dar mai sigur încă, atunci când a făcut încă și documentul menționat de contract.
<2> polițist. 1 p. 1 lingura. 161, alin. 1, art. 432, p. 3 linguri. 455, n. 2, art. 465, n. 1 lingura. 485 din Codul civil
<3> n. 1 lingura. 435, p. 3 linguri. 434, pp. 1, 3 linguri. 438 din Codul civil; p. 58 Rezoluția Plenum sun N 6, N 8 Plenul 01.07.96
<5> f. 8 v. 171, n. 6, art. 172 din NK
<6> n. 1 lingura. 252 din Codul fiscal
<7> n. 2 linguri. 171, n. 1 lingura. 172 din NK
<10> n. 12 st. 171, p. 9 art. 172 din NK