Depozitarea și păstrarea în siguranță - General - Conferință YurKlub
Doamne # 33;
Te rog ajută-mă cu o diferență clară de stocare (Sec. 47 din Codul civil), și de custodie. Dar problema reală este faptul că societatea trebuie să fie plasate foarte scumpe și voluminoase de depozitare echipamente. Stocare (Sec. 47 din Codul civil) pentru pregătirea contractului mi se potrivește complet, dar firmele care oferă aceste servicii trimit contracte sau pe servicii de depozitare sau de păstrare, și a tratatului nostru, care este bine scris nu sunt de acord riscuri.
CE ESTE DE FĂCUT # 33;
Întrebarea este: în ce cazuri ar trebui să intre într-un contract de păstrare. și în care - Depozitare / depozitare? Și apropo, în cazul în care acesta este clar definit ce ESCROW?
Te rog ajută-mă cu o diferență clară de stocare (Sec. 47 din Codul civil), și de custodie
posesia simplă, cu condiția cap. 47 din Codul civil nu prevede nici un custode de responsabilitate, și anume este iresponsabil de stocare gardian stocat. O stare de arest include responsabilitatea custode, și anume Se păstra în siguranță custode hranenimogo.
Prin urmare, în depozit și să spunem, avem nevoie de un contract de păstrarea în siguranță oriunde transporta custode deținător responsabil pentru stocat, iar contractele de stocare iresponsabile nu poartă răspundere pentru portar și stocate noastre nu sunt stocate supraviețuit.
Vă mulțumesc, AlexL, pentru răspunsul, dar ce ai spune despre responsabilitatea art. 901-902 din Codul civil. Iar conceptul de „custodie“ nu e nimic acolo.
navă deșert
Ascultă, constructori de nave, tocmai m-am bătut joc de răspunsul său)
nu există o astfel de instituție a drepturilor civile ca otv.hranenie. o relicvă a Uniunii Sovietice cu bestitulnym lui (și funingine, dar iresponsabil pentru destinatar) alocarea resurselor. și o zicătoare printre toți directorii și psevdouristov analfabeți. este doar păstrarea de la care curge din responsabilitate. cât de mult vă va fi de acord cu depozitul este o chestiune de negociere. încercați să rămânem la acordul unei cantități mari de responsabilitate și de toate. și prescrie în mod clar ceea ce ei sunt responsabili, cum și în ce cantitate. să nu mai vorbim cum să contracteze acest apel acest armistițiu.
1. În cazul în care cumpărătorul (beneficiar), în conformitate cu legea, alte acte juridice sau contractul de furnizare refuză bunuri transferate de către furnizor, acesta trebuie să asigure siguranța acestui produs (păstrarea în siguranță) și va notifica cu promptitudine furnizorului.
2. Furnizorul este obligat să ia bunurile acceptate de către cumpărător (sau destinatar) pentru păstrarea în siguranță sau aruncați-l într-un timp rezonabil.
În cazul în care furnizorul în această perioadă pentru a nu dispune de bunuri, cumpărătorul are dreptul să vândă bunurile sau returnați-l la dealer.
3. Cheltuielile necesare suportate de cumpărător în legătură cu adoptarea mărfurilor pentru păstrarea în siguranță, vânzarea de bunuri sau returnarea lor către vânzător, se rambursează de către furnizor.
În acest caz, veniturile din vânzarea de bunuri este transferat la net furnizor de plătit către cumpărător.
4. În cazul în care cumpărătorul fără a stabilit prin lege, alte acte juridice sau motivul contractului să nu accepte mărfurile de la furnizor sau refuză să-l accepte, furnizorul are dreptul de a solicita cumpărătorului să plătească pentru mărfurile.
Vermut
1. 5 puncte # 33; Am ratat această regulă. încă mai există în Codul civil al instituției. deși rata de ceva gol. se spune nimic despre esența a ceea ce acest custodie nu ar spune Ch. 47.
2. dar încă otv.hranenie de această regulă nu se aplică în cazul traditsionnmu de depozitare în cadrul capitolului. 47 din Codul civil.