Și nu ar merge, Cel Atotputernic, în iad "
Dar de unde știi că rateu? În cazul în care pentru a obține criteriile? Adică, știi deja răspunsul inițial, mai degrabă, de fapt, forje. Nu asculta ecoul, și inventa el, cel care căutați era ... e sune pretențiile sale. Dar atunci când sunt uscate, apoi dintr-o dată nu știi cum să definească - ce este?
În cazul în care unele valori - există, de ce nu ar trebui să fie? Poate că e aceeași gândire de funcționare a produsului, ca un concept și idealuri sau tvorchesto ca orice operă de artă sau o teorie științifică. Nici o problemă.
Dar ce este această abilitate a studiului „ce este?“ Must-do mochilovo?
Ce vrei să te pui cu asta?
Comunicând mai des pompat la subiect sau obscheintellektualno oponent pounding a doua a valorilor sale, în speranța, probabil (deși despre ceea ce este intenția adversarului cu siguranță, nici o modalitate de a ști) că căderea casei, va cădea, și cel care a vrut să trăiască în ea. Sau te prost armate „demitiza“ conceptele de a face același lucru pentru el însuși. Această forfotă și revelații eterne, lupta de pe mâini, susține în mod ostentativ la nimic ... Și totuși nu este nici măcar conștient, dar așa cum se întâmplă ceva subconstient.
Și acum ... ... lângă casa cade pe iarbă rupt bucăți de placi ... perdele ... Deci, ce? Iar cel care ar fi dorit să trăiască în casă - au pretins mutat la alta. Violatorul - ca întotdeauna pe această parte a versiunii corecte.
Noi atât de des se da la viol ... un lucru rău după altul, „cel care știe cum să fie“ o manifestare ... pentru unele idei mari ... libertate ... de eliberare ... de fericire ... să iubești ... sau „la tot ceea ce, în cele din urmă, a fost bun ... "
„Și tu nu ai mers la Cel Prea Înalt, în iad?“
De ce nu este ca este?
Și chiar această idee, „ca acolo“ nu poate fi opțiunea corectă. Chiar și sub auspiciile sale sunt războaie de eliberare „din care este“ de la născut „ceea ce nu este acolo.“
Și cu toată dragostea și respectul Vreau să repet: „Și tu nu ai mers la Cel Prea Înalt, dracu?!“ Dar, în clipa următoare el nu are nici o modalitate de a nega plăcerea) și ce să facă)?
Kruuuto! Deci, bine stabilit astfel un moment delicat!
Pe o temă similară un pic ieri cu un prieten vorbind. Despre faptul că aici e ca mine și el este de calitate: banii sărman uneori. Aici, de exemplu, este de bani, chiar inutile, și există unele lucru care este interesant și poate fi util. Sau mănâncă ceva astfel. Dar tu stai și gândește-te „la naiba, îmi pare rău pentru bani.“ Și de multe ori sub auspiciile ezoteric începe lupta: tipul de groază, am lacomi, e atât de rău - și o grămadă de mici legate (și nu) aruncarea pe cât este și cum ar trebui să fie. Dar o altă vedere posibile: de ce nu? De ce în acest moment nu poate fi lăcomia manifesta? Și în acest punct de vedere apare în prima luminozitate și ludic, și în al doilea rând, ea nu este „imprimat“ ea bine stigmatul „Sunt lacomi,“ și ne permite să-l considere ca o manifestare de moment a unor condiționări agregate - gene situație specifică, etc, etc .. Și într-un alt moment „greedy I“ pot realiza dorogushchuju destul de krezovuyu și să cumpere aproape orice, în aceleași condiții. Și aici, de asemenea, nu se produce în mod necesar lupta ca „la naiba, ce sa întâmplat cu cumpătare și prudența? Mea!“ Așa cum există. Simplu :))
Da) care au generat un standard de cum să interpreteze aceste sau alte simptome. O Tu le ia, uite, rola pe toate partile ... adulmece umerii pozhmosh și a pus în locul ... Cine stie?))
Să-l mint, acum că este)
de multe ori am spus că trebuie să fie în concordanță. Stai o anumită interpretare. Și cum se face? Da, și că această interpretare a modificărilor constante în general? Bud ea afectează în mod direct ceea ce se întâmplă)
Tot la fel, atunci va cheltui, avar ... Accept cu calm, apoi emotsioniruesh ... Că urmați câteva ideale plăcut în ceva (muncă, viață, comunicare), nu este ... Și ce să fac?
