Determinarea sectei, deselectați condiții neatractive

Cum să înțeleagă că atmosfera în care sunt, poate fi considerat un grup distructiv (sectă)? La urma urmei, chiar dacă vrei să o faci, poți da peste un număr de definiții care încep să se piardă involuntar. De multe ori cărțile listate „Există o astfel de definiție, și există o altă, în conformitate cu un astfel de dicționar există, există o - Faceți cunoștință cu Margaret Singer, și există descrieri ale criteriilor Lifton, respectarea deplină, care oferă posibilitatea de a numi un grup de distructiv“ .

Problema a ceea ce constituie o sectă, poate mulți par inactiv și nu necesită un răspuns - de obicei se întâmplă cu oamenii care o consideră extrem de culte religioase, care sunt formate din oameni care comit acțiuni de psihopati care se abat în mod clar de orice acțiune în societate standarde. a realității arată că o astfel de comunitate vulgar și grotesc - mai degrabă o raritate decât orice este fenomenul dominant. De aceea, oamenii consideră că este foarte greu de crezut că acestea sunt distructive pentru comunitate. Când am citit criteriile Lifton, pentru mine a fost un adevărat deschizător de ochi că echipa de oameni care m-am gândit a fost treaz, a fost, de fapt, grupul distructiv de obicei. Prin urmare, întrebarea „Ce este comunitatea distructivă“ - nimic nu este inactiv. În mod normal, răspunsul este, în cele mai multe cazuri șocante, sau cel puțin este suficient de neașteptat.

Determinarea grupurilor distructive (sau secte), care este folosit în acest blog este - și este foarte simplu:

„Grup distructiva - nu este o organizație; Acest lucru creează o atmosferă de comunicare și interacțiune între oameni, în care deystvuyut8 printsipovLiftona și în care majoritatea participanților dobândește caracteristicile unui sectar“.
(Explicație vezi mai jos):

Criterii de gândire Lifton reformare:

• Controlul mediului de viață și comunicare, în acest mediu.
  Aceasta include nu numai comunicarea între oameni unii cu alții, dar, de asemenea, o perspectivă în conștiința umană a reprezentărilor de grup începe, treptat, pentru a gestiona dialogul său intern.
• Cazuri speciale de planificare tehnologie care demonstrează apariția unor evenimente „supranaturale“ spontane și.
• Stabilirea unor standarde nerealiste de comportament care contribuie la crearea unei atmosfere de vinovăție și rușine. Nu contează cât de mult efort o persoană îl pune eșuează întotdeauna, se simte rău și de a lucra mai greu pe tine.
• Distrugerea limitelor individuale, distribuirea și ordonarea de a admite orice gând, sentiment sau acțiune care poate fi suspectat de nerespectare a regulilor grupului. Informațiile care rezultă nu este iertat și uitat, și este utilizat în scopuri de control.
• Credința în adevăr științific și dogme morale grup care nu lasă loc pentru orice întrebări sau puncte de vedere alternative.
• Utilizarea resurselor verbale și „grup de limbi“, în scopul de a limita gândirea membrilor plăcii de grup absolut, negru și alb, clar, în principal, pentru singurul dedicat.
• „Doctrina persoanei de mai sus“ principiu. Impunerea unor credințe de grup, spre deosebire de experiența, conștiința și integritatea personală.
• Credința că membrii grupului au dreptul de a exista, si tot felul de critici, disidenți și „caterisit“ - nu au.

Răspunsul la acest argument este dat în mod clar Hassen.

Simpatia le place să se considere mai inteligent decât aproape toți oamenii din lume (cu excepția, poate, Dawkins și Feynman). Ei au scris copie stil Bodha și răsaduri, dar de foarte multe ori nici măcar conștienți de faptul că logica lor este lipsită de sens. Aici este un exemplu tipic al modului în care nevăstuica uitat în semne sectare.

1. Evidențiați grupul căruia îi aparține, în calitate de elita, foarte diferit de cei din jurul lor.
= Oamenii sunt toate diferite. Dawkins, de exemplu, este foarte diferit de beat pe banca de rezerve. Aceasta este o declarație de fapt. Putem argumenta despre cât de mult simpatie este diferit, cât de departe au plecat de la LD din jur, dar nu există nici un sectarism.

=== Da, Dawkins cu siguranță diferit de alcoolici. Este într-adevăr, un fapt. Dar acest lucru nu înseamnă că simpatia ceva diferit de persoana medie. Simpatia place să se compare cu Dawkins, și nu să acorde o atenție, că în această comparație, de fapt, nu există obiecții, iar analogia este total nepotrivit.

2. Excluderea, dispreț, și atitudinea agresivă de multe ori la „străin“.
= Testarea agresiunii altora - este opacifierea comună tuturor oamenilor, și simpatia experienței sale, dar nu este considerat normal în comunitate. Oamenii care aspiră la viață și a ocupat EP-uri să înțeleagă că lui RGM uciderea ei, și doresc să elimine astfel de contaminările.

=== Nu este clar ce este obiecția. Simpatia discuta serios cum să omoare oamenii obișnuiți, în timp ce oamenii obișnuiți, chiar dacă nu-i plac străinii, rareori se gândească la uciderea lor pe o insulă pustie.

3. teama intensa de a fi scos din viața comunității este oportunitățile lipsite de sens și de dezvoltare percepute.
= Frica de a fi testat la distanță toți oamenii, în fiecare comunitate, din familia fanilor clubului.

=== Este neadekvatnaoe comparație. Oamenii rareori se tem să fie „eliminat“ din familie.

= Dar îmi place simpatie, există claritate, că această frică este complet nefondată. În cazul în care o persoană are simpatie ca cei mai apropiați oameni, aceasta nu poate fi scos din comunitate, cu atât mai mult în permanență.

=== Acest lucru este, în general falsă. O mulțime de oameni au fost eliminate din simpatie, simpatie, deși perceput ca fiind cele mai apropiate persoane. Aceasta teama este complet justificată. Aici Whirlwind exemplu. Este clar că simpatia întregii lumi, cu toate acestea, a fost scos la el. Whirlwind, desigur, o cârpă, și el a fost returnat, dar cât de mult simpatie nu înapoi!

=== Cât de mult simpatie îndepărtată, fără ca ei chiar a spus ceea ce, de fapt, este necurăției. Și asta nu mai vorbim de nou-veniți.

5. Credința că grupul - singura condiție unică și necesară pentru auto-dezvoltare sau de iluminare. Încrederea că, fără apartenență la un grup pentru a atinge acest obiectiv.
= La fel ca și în pasul 3. Dintre cei care aspiră la iluminare, nu știu, poate pentru ei și așa mai departe. O auto-dezvoltare este posibilă fără a grupului, acesta va fi doar Bole limitat, unilateral, fără contact cu rudele.

=== Din nou, nu este clar în cazul în care obiecția.

Încă câteva argumente ....

= Testarea agresiunii altora - este opacifierea comună tuturor oamenilor, și simpatia experienței sale, dar nu este considerat normal în comunitate.

Lusk spune următoarele: „Sympathy se confruntă cu agresiune față de oameni, ale căror valori sunt simpatosoobschestvu străin; diferența este că, pentru simpatia de agresiune altora nu este acceptabil, iar pentru alte comunități - acceptate ".

a) La aceasta putem răspunde cu ușurință simpatie ucide câteva sute de oameni pentru viața unuia din simpatie, împărțind lumea în oameni și disprețuit hlyudey, dorința refugiaților de a distruge mama, dacă va fi posibil să o facă fără complicații legale, utilizarea termenilor unui nenorocit pentru oamenii obișnuiți sau alte exemple, cu Premiul Mondial. Prevalența simpatie agresiune pentru alte persoane face ca argument inutil Laski despre Inacceptabilitatea agresiunii.
b) normele de eligibilitate ale comportamentului în societate este întotdeauna diferită de realitate. În caz contrar, nu ar exista închisori sau legi care reglementează punerea în aplicare a acestor standarde. „Nu este considerat normal în comunitate“ nu poate fi un argument că nu se întâmplă.
c) Izolarea sipatosoobschestva ca singura societate în cazul în care raportul este negativ la ksenonfobii incorecte. În multe societăți dezvoltate, xenofobie dezaprobat.

= În plus, viața comunității nu este percepută lipsită de sens dacă oamenii adevărat dedicați PR.

Striving pentru PR - este o fraudă, care poate fi ușor de detectat, dacă vă pune întrebarea simplă: care din simpatie tinde să EPS? În cazul în care există un răspuns, vă puteți întreba cât de mult timp în care persoana trăiește în ziua EP-uri și cât de mult efort este de lucru.

„Viața nu este percepută lipsită de sens în cazul în care o persoană care aspiră la PR“
Apoi, în absența unui angajament real pentru PE, putem spune că viața în afara comunității este lipsită de sens.

= O auto-dezvoltare este posibilă fără a grupului, acesta va fi doar Bole limitat, unilateral, fără contact cu rudele.

Această afirmație este dovada că auto-dezvoltare în forma dorită este posibilă numai în condițiile prevăzute de grup.

= Acțiunea nu este ca Aji și alte kritikanov - acestea sunt astfel de lucruri nu încercați să discute cu Bodhi, simpatie, gândiți-vă cum să rezolve această problemă și de a folosi o problema, mustrând eroare Bodha și simpatie.

Interesant, cu excepția simpatie nu își dau seama cât de repede o persoană care vrea să înțeleagă și să discute astfel de probleme vor fi luate în considerare la ură? Aici, de exemplu, un exemplu recent: orez, care este într-adevăr încearcă să înțeleagă. Nu este o recunoscu urî? Este pom de Crăciun este plecat cu SM din cauza asta? Dar este nu a fost suficient de astfel de exemple? Gore, de exemplu, sau Puma, pur și simplu, de exemplu, au fost mult timp vorbind despre problema sectarismului.
Și ce despre care nu doresc să sune la Elk Elk, elani pentru că este un animal rece, este, în general, amuzant. Rice va începe în curând pentru a apela orz, orez orz deoarece tastier terci.

ele sunt astfel de lucruri nu încercați să discute cu Bodhi, simpatie, gândiți-vă cum să rezolve această problemă și de a folosi o problema, mustrând eroare Bodha și simpatie.

Interesant ambele. Aici, de exemplu, a existat un blog, și pentru un motiv oarecare, omul care a scris-o, consideră că este lipsit de sens pentru a discuta în scris cu simpatie. Este ca un motiv pentru a nu corecta erorile, a căror existență este recunoscută?